A Venezuela condenou hoje um relatório do Departamento de Estado dos Estados Unidos sobre direitos humanos que adverte sobre um agravamento da corrupção e de violações aos direitos humanos no país acusando Washington de ingerência em assuntos internos.

Mas há alguém que duvide que os direitos Humanos são cada vez mais figura secundária para o Presidente (ditador) Hugo Chávez !?

Quem é este projecto de homem, gordinho, com ar caricato e que tem a mania que manda !?

Dispara em todas as direcções, saindo sempre incólume às suas atoardas... vamos lá ver se qualquer não dispara ninguém, um tiro certeiro, na sua direcção ...

Fica aqui a minha homenagem ao Rei de Espanha

Cuidado "Gamers"

Colocado por Rui em
Vem hoje na Reuters, que jogar PlayStation pode causar calos nas mãos :

"O estudo foi feito por uma empresa Suíça e mostra que jogar demasiada Playstation, poderá causar calos graves e muito dolorosos nas palmas das mãos.

Pode parecer brincadeira, mas não é, esta doença até já têm um nome cientifico - Playstation palmar hidradentitis - e os sintomas são dores nas palmas das mãos e o aparecimento de calos. A doença é derivada da consecutiva pressão sobres os botões do comando, efectuados com uma pressão superior a necessária, explicado por Vincent Piguet, um dos cientistas responsáveis pelo estudo à agência Reuters.

Já outros estudos no passado tinham mostrado que jogar consola poderá causar tendinites ou outras lesões físicas."
Não será um pouco paranóico ? Causa a PS, como causa a XBOX, como causará um volante para jogar PC ... tem tudo a ver com o tempo de uso, a força que se aplica... e isto serve de exemplo aquele pessoal que acha que para jogar tem que espremer o comando como se fosse um limão...

Só pode ser um bom dia...

Colocado por Rui em
... quando se salta da cama ao som desta grande "rockalhada"


Não me perguntem porquê, mas hoje senti um aperto no coração, umas saudades imensas do tempo de militar...

Talent de bie faire...


Fim de semana de jogo grande, nomeadamente o último para o Benfica, para o campeonato este ano.

Quique flores tinha a hipótese de colocar a equipa a 6 pontos do Sporting, e manter a distância de 1 ponto para o FCP, que para a semana recebe o Sporting. Para além disto, tinha ainda a hipótese de consagrar-se como um dos 10 treinadores do Benfica, que sempre pontuaram em derbies durante uma temporada. Nada disto foi conseguido...

Quique tinha dito que ia ser um jogo de pormenores, e começando pelo jogo propriamente dito, o Benfica nesse capítulo errou redondamente. Tudo (ou quase tudo, já la vamos) começa com uma criancice de David Luíz, que perante um adversário como o Liedson resolve brincar, coisa que ele tanto gosta de fazer, e em que geralmente até se dá bem... desta vez não deu, e de um canto que nasce de uma perda de bola dele surge um (grande) golo de Liedson, que assim demonstra que adora marcar ao Benfica.

A partir do golo o Benfica toma as rédeas do jogo, e acaba por chegar ao empate na conversão de uma grande penalidade, marcada por Reyes, e sofrida por Suazo; não sem que antes Yebda tivesse cabeceado ao poste numa ocasião, e falhado em frente à baliza noutra.

Fiquei com a nítida sensação de que a segunda parte poderia ser do Benfica, mas não podia estar mais enganado, pois aos 47 minutos o Sporting faz o 2-1 e apartir daí o Benfica deixou de existir.

Na frente com Suazo muito apagado e apenas Aimar a lutar contra a maré, na defesa com David Luiz a intranquilizar toda a equipa, e num meio campo com Yebda forte mas com pouco discernimento a sair para o ataque, e em que até Ruben Amorim desapontou, mesmo jogando na sua posição "original" após entrada do Di Maria.

Registe-se mais uma vez a subida de forma de Aimar, a descida de forma de Reyes, o pulmão de Maxi, e o goleador Cardozo, que ainda conseguiu de cabeça reduzir para 3-2, num golo que se pode revelar muito importante, pois deu vantagem ao Benfica no confronto directo com o Sporting, em caso de igualdade pontual.

Agora que falámos do que interessa no jogo, falemos também de algo que não deveria ser sempre tema de conversa, mas acaba por ser... a arbitragem.

É impressionante mas todas as Segunda-feira, salvo raras excepções, além dos golos, das jogadas, dos jogadores e dos treinadores, vêmo-nos obrigados a falar dos árbitros, tão má que é a qualidade das suas exibições, e Olegário não foi diferente.

Aos 9 minutos, com o jogo ainda a zero, fica por marcar penalidade sobre o Aimar cometida por Rochemback. É apenas um lance, mas que poderia ter mudado todo o jogo, pois se o Benfica a concretizasse, passaria para a frente do marcador, com ele ainda a zero, e Rochemback até levou um amarelo mais tarde, se o tivesse levado no penalty seria expulsão.

Errou também a favor do Benfica ao não marcar uma penalidade flagrante de Maxi Pereira, e foi muito condescendente com jogadores do Sporting, que usaram e abusaram das faltas, tais como Derlei (como é que chega ao fim do jogo!?), Rochemback e Pedro Silva.

O Sporting ganhou com mérito pelo que fez na segunda parte, vejamos se não foi um jogo em que entregaram o título ao FC Porto.
"A Homossexualidade Não é Normal"

Não sou eu que o digo, é o cardeal D. José Saraiva Martins...

Democracia !?

Colocado por Rui em ,
Parece que estamos a voltar ao tempo do lápis azul, ao tempo da censura tão característica de uma Ditadura.

Este Governo com o tempo que tem de mandato, tem sido pródigo em acções que roção um atentado à Democracia, com sedes de sindicatos a serem invadidas antes de manifestações, com professores a serem castigados por contarem anedotas contra o Poder Político, etc...

Agora surge mais um caso, e este sinceramente, só para rir... O Ministério Público mandou retirar uma Sátira aos "Magalhães", grande bandeira deste Governo e sobretudo de Sócrates, mas deixo aqui as explicações contadas por Isabel Stilwell ao Destak

"O fax «muito urgente» que chegou ontem à Câmara de Torres Vedras, exigindo que fosse retirada da maqueta de um «Magalhães», as imagens sexy quanto baste de corpos femininos que resultavam da simulação de uma pesquisa no Google, é bom de mais para ser verdade.

O edil da localidade deve ter sentido exactamente o mesmo quando as substituiu por um selo que diz «Conteúdo removido/censurado por ordem da senhora procuradora-adjunta da Primeira Delegação do Tribunal de Torres Vedras», e viu, com todo este rocambolesco episódio, garantida a afluência ao Carnaval lá da sua terra.

Quanto ao cidadão que se queixou da exibição pública das fotografias, classificadas pelo próprio de pornográficas, deve estar de boca aberta com a inesperada celeridade processual com que o seu protesto foi atendido.

Não mente quem assegura que o ridículo mata, porque a falta de humor assassina gente todos os dias. Morte, em muitos casos, sem qualquer ressurreição possível.

E por muito injusto que até seja a senhora procuradora, coitada, pode agora vir dizer o que quiser, que já não consegue convencer ninguém de que, acima de tudo, não quis foi proteger a honra do computador criado, divulgado, defendido e "marketado" pelo eng. Sócrates, inclusivamente em cimeiras internacionais.

Que o nosso Primeiro regista uma progressiva incapacidade de se rir de si próprio, condição fundamental para a preservação da sanidade mental avise-se, é do conhecimento geral, mas neste caso trata-se certamente de um gesto de alguém mais papista do que o Papa.

Mas que se suspeita fará a felicidade do homem que reagiu como reagiu, ao cartaz do Pinocrático, e às graças do Zé Carlos. Mas não, é maldade, desculpem. Inclino-me mais para acreditar que a autora deste despacho seja gémea da senhora da DREN que em tempos castigou o funcionário que usou o nome do primeiro-ministro em vão.

O que vale é que a falta de humor de uns estimula o de outros. Graça teve o presidente da Câmara ao pedir que lhe devolvessem as imagens para o espólio do futuro museu do Carnaval."


Desilusão

Colocado por Rui em
Digam lá que não é um dos piores sentimentos que se pode experimentar !?

Quando ela vem, só fica a vontade de fecharmo-nos em nós mesmos, e esperar que ninguém se aproxime, pois quem quer que se aproxime, pode ser mais uma potencial desilusão, e assim ficamos, num casulo, com os nossos pensamentos, e o nosso fado...









Este tipo do vídeo não tinha arma, não levou o dinheiro e esperou pacientemente pela polícia. No final disse à Polícia que já não aguentava mais viver com os seus Pais. LOL
Ficou-se agora a saber, que o árbitro do FC Porto vs SL Benfica teve nota negativa, nada que espante tendo em conta a qualidade dos Srs. Árbitros que por cá andam.

O que é mais surpreendente, é saber que afinal a maior razão da nota negativa, não foi ter assinalado penalty de Yebda sobre Lisandro, que não aconteceu, mas sim por não ter marcado penalty num lance entre Reyes e Lucho, em que Lucho parece sofrer um pequeno toque, dentro da área, e no entanto segue a jogada que culmina com um remate de pronto à baliza do Benfica.

Não sou burro nem hipócrita, e sei que nas grandes penalidades não há lei da vantagem, mas julgo que mais facilmente se compreende que um árbitro não marque quando o jogador segue a jogada, revelando que o contacto não impediu o prosseguimento da mesma, do que se compreende que marque um penalty, numa situação em que estava bem melhor colocado e em que há um belo teatro do jogador do FCP.

Estive a ler o relatório do observador e encontrei esta verdadeira pérola :

"Relativamente ao penálti na jogada entre Yebda e Lisandro de que resultou penálti a favor da equipa anfitriã, pode ler-se no relatório: "Aos 25 minutos do 2.º tempo, marcou grande penalidade contra a equipa B [Benfica] por suposta falta do jogador n.º 26 [Yebda] (...) Do local onde nos encontramos e uma vez o lance ter ocorrido no vértice mais distante da grande área, não nos foi possível vislumbrar com clareza o desenlace da jogada: se a queda é provocada por algum contacto dos pés ao nível do terreno ou em virtude de o defensor ter colocado o braço à frente do tronco do adversário, impedindo/perturbando a sua progressão. Porque o árbitro se encontrava bem colocado e perto, cerca de 3/4 metros, e foi peremptório a assinalar a grande penalidade, aliado ao facto de não terem existido protestos de jogadores da equipa penalizada, que aceitaram pacificamente a decisão, com excepção do faltoso, único a esboçar contrariedade, damos-lhe o benefício da dúvida."

Ou seja, se os jogadores protestam são criticados porque estão ali é para jogar, se não protestam isso serve de validação ou desculpa para os erros dos árbitros. Assim sendo deixo aqui um video para os jogadores do Benfica observarem, e saberem como se deve fazer quando não estão de acordo com as decisões do trio de arbitragem... e nem dá muito nas vistas...






Confesso que há coisas que me espantam...

Numa altura em que a crise aperta, em que tantos postos de trabalho desaparecem e em que as pessoas deviam preservar os seus, ainda há coisas que me espantam.

Estava hoje à hora do almoço a ouvir uma notícia na SIC. Uma empresa de conservas em Peniche que teria despedido alguns funcionários injustificadamente. Às tantas, a repórter entrevista uma das pessoas que estavam a manifestar-se, uma senhora que disse o seguinte :

O marido de uma colega nossa morreu, pedi autorização à minha "mestre" para poder ir ao funeral sendo que ela disse que isso tinha que ser tratado pela direcção. Como a direcção não respondeu atempadamente fomos ao funeral (20 funcionários), mesmo sem a autorização.
Resultado, foram mandadas 10 dias para casa de suspensão e sem vencimento, e sentem-se agora revoltadas.


Agora eu pergunto... Então fazem um pedido à direcção, que não é diferido, e mesmo assim optam por se ausentar do trabalho 20 (!!!) pessoas, para ir a um funeral, apresentando depois a devida justificação é certo, o que não invalida no entanto, o facto de que não tinham recebido autorização.

Não sei quantas pessoas trabalham naquela empresa, mas parece-me que 20 pessoas ausentarem-se para o funeral de um marido de uma colega é tudo menos óbvio, apesar de ser salutar tal camaradagem e solidariedade.


Queixam-se quando as empresas fecham, mas enquanto têm os seus postos de trabalho só pensam em formas de se ausentar deles, não se preocupando em que danos isso pode causar à empresa, e à sua entidade patronal.

Há crise !? Há sim Sr. ... mas não só financeira, passa muito também pelas mentalidades.


O que é bom, é bom...

Colocado por Rui em
No passado Sábado fui passar a noite ao Casino de Lisboa.

É um espaço que gosto, não pelo jogo, visto que não sou grande jogador, mas porque gosto de estar no Arena Lounge, um espaço com outro tipo de ambiente, sempre com animação, e onde realmente o tempo passa sem se dar por isso, tanto o movimento e focos de interesse.

No Sábado além de 2 artistas de Novo Circo, actuou um trio chamado, salvo erro, Trio Naranjus que cantou várias músicas Portuguesas e não sou, animando um ambiente, até de forma porque comum para um Casino, embora se saiba que o Casino de Lx tem especificidades que o fazem sair um pouco daquilo que é um Casino normal, e mais formal.

Não deixou de ser curioso que entre novos êxitos, música brasileira, samba, bossa nova, etc... a música que mais animou o pessoal foi uma música bem Portuguesa, e bem antiga... mas o que é bom é intemporal e por isso resolvi deixar aqui esse gostinho nostálgico... mas pleno de qualidade !


Vem hoje no "Correio da Manhã":

"O Departamento Central de Investigação e Acção Penal (DCIAP) está a investigar os negócios entre a SLN, ex-proprietária do BPN, e o Vitória de Setúbal. Em causa está uma queixa de um dos sócios do clube que questiona as sucessivas transferências de propriedade dos terrenos do Estádio do Bonfim entre várias empresas ligadas ao BPN e o próprio Vitória com o objectivo de ter um novo complexo no Vale da Rosa. Com o envolvimento do BPN, o Vitória poderá ter de procurar outro financiador para o projecto e atrasar o processo de salvação."


O que sinceramente me deixa preocupado. A fazer uma época abaixo do que seria esperado, o processo de construção de um novo estádio e injecção de capital é algo de muita importância para o clube, e também para a cidade, pois um clube na divisão principal do futebol nacional, traz sempre gente à cidade, e gera também alguns postos de trabalho, quanto mais não seja associados ao clube.

Esperemos pelas cenas dos próximos capítulos, mas cada vez mais me parece que o BPN e tudo o que gravita à sua volta, são verdadeiros cancros na sociedade financeira nacional, e adivinhem lá quem vai pagar por isto tudo... exacto, nós, os contribuintes.

Grande Golo

Colocado por Rui em
Di Maria, que tantas vezes tem sido criticado por tardar em afirmar-se na equipa do Benfica, e por tardar em atingir o nível exibicional que demonstra aquando das exibições pela sua Selecção Nacional, marcou ontem um grande golo no Estádio da Luz, contra o Paços de Ferreira.

Sem dúvida que são momentos como este, que levam as pessoas ao estádio, e que marcam a diferença entre jogadores.

Acabei agora de chegar do Fórum Almada, onde fui ver o filme Valquíria.

Para os mais desatentos, a Operação Valquíria era um plano para utilizar em caso de emergência pela Reserva Armada do Exército Germânico, e que acabou por dar em golpe de Estado em 1944, na conspiração de 20 de Julho liderada pelo Coronel von Stauffenberg.

Quem tiver mais curiosidade pela História, pode consultar a wikipédia, sobretudo a Britânica tem bastante informação, pelo menos mais do que a Nacional.

Quanto ao filme, tem boas interpretações, também gostei de ver os cenários, embora mais uma vez ache que em filmes que retratam Países em Guerra, tudo parece demasiado limpinho, demasiado ordeiro,mas enfim... dou isso de barato.

Agora a parte, provavelmente mais polémica, o porquê de eu dizer que acho que era um péssimo plano.

Vou partir daquilo que julgo que deve ser o ponto de partida : Numa ditadura, quando existe um golpe ao ditador e ele sai ileso, isso só serve para o "endeusar" e o tornar mais forte.

O plano, quanto a mim, e tendo em conta que o "alvo" era nada mais, nada menos, do que Adolph Hitler, que goste-se ou não foi um dos maiores estrategas e líderes militares que a História já conheceu, tinha demasiadas falhas e demasiadas variáveis que não conseguiam controlar.

Como não quero estragar o filme, a quem ainda não o foi ver, e porque também não quero ser demasiado minucioso e aborrecido nesta minha análise, foco apenas os pontos principais :

- Todos sabiam que corriam o risco, de se aquilo desse para o torto, morrerem... não só eles como também as famílias, isso a mim parece-me certo, porém ao mesmo tempo parece-me que ninguém estava realmente disposto a morrer, porque se assim fosse, e se o objectivo era matar Adolph Hitler, então porque não o fizeram, num acto suícida, quando conseguiram chegar ao seu círculo mais próximo, inclusivé em situações em que estava junto com Himmler, e de uma cajadada matavam os dois coelhos que desejavam abater;

- Nem todas pessoas que deviam controlar, conseguiram efectivamente controlar, e tinham consciência disso;

- Primeiramente, só avançariam com a Operação Valquíria, caso tivessem a certeza que a explosão, que deveria acontecer no Bunker, (o que ajudaria a aumentar o efeito de onda de choque da explosão, devido a poucas saídas de ar e paredes de cimento reforçado), matava realmente Hitler e Himmler. Acabaram por avançar, apenas sabendo que a explosão se tinha dado (não no Bunker, mas numa sala de conferências exterior, e portanto não com as mesmas condições), e sem a presença de Himmler;

- As comunicações não foram completamente cortadas, como esperavam, e isto porque nunca houve uma garantia que quem controlava as comunicações no Vale do Lobo, estaria realmente do seu lado.

Quanto ao resto deixo à apreciação de quem vir o filme, e quiser comentar aqui. Uma coisa me parece certa: retrata um conjunto de Homens, que estavam dispostos a dar outra imagem da Alemanha ao Mundo, acabar com a Guerra, negociar tréguas com os aliados, e tirar Hitler do poder. Tudo isto tinha o mérito que cada qual lhe atribui, porém, numa situação de Guerra, de Ditadura e contra tal adversário, penso que um conjunto de bons Homens e boas intenções, pecava realmente por escasso, e só não viu isso, quem estava demasiado absorvido pelo seu plano, e pelas suas intenções. Isto quanto a mim é demasiado evidente, quando pressupostos que inicialmente eram imprescindíveis, se foram tornando acessórios...


… Pois então paciência…

Setúbal é uma cidade que reflecte bem a criminalidade que se vive neste País, e o clima de insegurança que todos os cidadãos sentem.

Com 2 bairros bem problemáticos como são a Bela Vista e o Viso, toda a cidade sente um clima de “medo” e de tensão crescentes. Pequenos actos do dia-a-dia são agora bem pensados, como sejam ir abastecer a viatura à noite, ou ir dar um passeio e estacionar o carro em qualquer lado para apreciar a paisagem ou ouvir um pouco de música, e à medida que a criminalidade aumenta, e sem respostas claras por parte das forças policiais e políticas, é natural que quem vive do lado do crime sinta também cada vez mais um clima de impunidade, e portanto vai fazendo o que tem a fazer, sem grandes preocupações.

É também uma questão de prioridades, se calhar era mais importante patrulhar zonas problemáticas do que ter a ASAE mês sim mês não a fiscalizar bares e restaurantes; se calhar era mais importante passarem em zonas de tráfico de drogas pesadas, que toda a gente sabe onde são, em vez de andarem preocupados com pequenos consumidores; se calhar era mais importante saberem fazer frente, a quem realmente lhes faz frente, do que abusarem da força física e verbal em pequenos delitos, tentando fazer figura de super-polícias, talvez fosse mais importante fazer uma mega-rusga e desarmar uns quantos bandos que aí andam, do que levar a tribunal quem tenha um taco de baseball no carro e provavelmente nunca usou nem usará.

Cada vez mais se vê mais gente armada, não há operação STOP nem fiscalização em que não sejam encontradas pelo menos 1 ou 2 armas de fogo e mais algumas armas brancas, e acredito que nem todas sejam para cometer crimes, mas sobretudo para se deverem de serem vítimas de um, e isto é o que acontece quando as pessoas começam a achar que o seu Estado não as consegue proteger, e então recorrem a este expediente para se sentirem mais seguros, coisa que também não defendo… mas compreendo.

Não defendo uma legislação como a dos USA, em que qualquer cidadão maior de 16 anos pode comprar uma arma de fogo sem grandes entraves, porque isso ainda faria mais proliferar o armamento, mas será que se quem vive do lado do crime, tivesse sempre na dúvida se a pessoa que vai atacar também estará armada, não pensaria 2x ? Provavelmente não, é apenas o meu lado bélico a falar.

Voltando ao ínicio da notícia, e transcrevendo do Diário Digital:

Um indivíduo baleado esta manhã numa operação policial em Setúbal e que terá sido atingido no rosto acabou de falecer no Hospital de S. Bernardo, disse à Lusa fonte hospitalar.

Segundo a mesma fonte, a vítima é um jovem de 22 anos residente em Setúbal. O jovem terá sido baleado durante uma perseguição efectuada pela PSP e pela GNR de Setúbal, na sequência de um alerta lançado pelas autoridades pela prática de diversos crimes praticados nas últimas horas na região de Setúbal.

O grupo de assaltantes que, segundo as forças de segurança, poderá ser constituído por 3 a 5 indivíduos, é suspeito de um assalto e roubo de uma viatura num posto de abastecimento de combustível em Águas de Moura, a que se seguiu um outro roubo de viatura na área de serviço de Palmela, ambos durante a manhã de hoje.

Fontes policiais admitiram ainda a possibilidade de o mesmo grupo ter sido responsável por um assalto por método de 'carjacking' efectuado nas últimas horas na região de Setúbal e ainda de um assalto ou tentativa de assalto num restaurante na zona do alto da guerra, também no concelho de Setúbal.

1ª Recomendação Musical

Colocado por Rui em
Neste espaço vou tentar de vez em quando aconselhar algumas músicas que ando a ouvir no momento, faço a estreia, com um regresso à muito esperado... pelo menos para mim.

Guns N' Roses - There Was A Time do novo álbum Chinese Democracy

Espero que passem por Portugal, eu não falharia !



No outro dia em amena cavaqueira no meu local de trabalho, com o meu colega, falávamos sobre o KITT, essa série que marcou uma geração, e que ainda hoje é recordada com alguma saudade pelos seus mais fiéis seguidores.

Sim porque passa agora na TV Americana um "upgrade" baratuxo, e do qual apenas conseguir ver os primeiros 3 ou 4 episódios, por estar demasiado informatizada, demasiado mal representada... e porque é um insulto ao KITT, o verdadeiro.

No meio disto tudo, vira-se um estagiário, um "puto" de 12º ano que se sai com esta "KITT !? Isso não era aquele carro preto, que voava e 30 por uma linha !?"

Bom, ia explodindo, como é possível não saberem o que é o KITT ? E depois lembrei-me que já 10 anos me separam de um "puto" de 12º ano... estarei a ficar velho !?


Aqui fica uma pérola para os apreciadores...


Obrigado pela sua visita